Město hospodařilo s přebytkem 16 milionů, je to dobrá zpráva?

V pondělí 24.března zasedalo poprvé v roce 2014 Zastupitelstvo města Heřmanův Městec. Program jednání neměl na první pohled žádné zásadní téma. Jediné vážnější - Sokolovna - jaksi zatím na pořad dne nepřišel. Přesto z některých věcí stále nevycházím z údivu. 

Nemám až tak na mysli věci projednávané, jako lhostejnost většiny kolegů v zastupitelstvu.

Jsem z jiné planety HM ?

Potěšitelná je účast z řad veřejnosti. Veřejná jednání zastupitelstva navštěvuje více a více lidí a nebojí se ptát. Ne tak už jednotliví zastupitelé. Zcela upřímně: připadám si hodně zvláštně, když se stále jako skoro jediný hlásím, ptám a nechávám vysvětlovat věci k jednotlivým bodům.

Dokonce bych se ptal i více, ale přijde mi má aktivita spíš kontraproduktivní. Cítím se trochu jako exot ve skupině 21 zvolených.

To že se ostatní neptají může mít pouze několik vysvětlení:

a) jsou chytřejší než já
b) lépe se připravují na jednání než já
c) jsou lépe připraveni svými "lídry" - mají dostatek informací
d) jsou maximálně loajální - čekají co jejich "guru", pak hlasují
e) jsou v režimu: odsedět si to a pak hurá domů

Ani jedna z odpovědí mi nezní dobře. Jsem asi z jiné planety HM než ostatní. Uklidníte mne a najdete mi odpověď F), která nabídne rozumné vysvětlení?

První rozpočtová změna odhalila přebytek hospodaření 16 milionů

To, že mi městské hospodaření, skládání rozpočtu a rozhodování o financích nejde pod fousy za celou dobu co jsem zastupitel, říkám stále do kola. Přesto jsem do letošního roku netušil, čeho se ohledně městského rozpočtu dočkám. Chybí mi strategie, výhled a řešení věcí koncepčně. Jsem tak možná zkažen z podnikání, kde alfou a omegou úspěchu je dobré hospodaření.

Každopádně: v prosinci byl zastupitelstvem schválen vyrovnaný rozpočet pro rok 2014. To je fakt.

Přijde první zastupitelstvo v roce novém a ejhle, je tu první rozpočtová změna. Ta zní: rozpočet roku 2014 bude ztrátový ve výši cca - 12 milionů (což je při uvažovaném 60 milionovém rozpočtu města docela rána). Proč si toto můžeme dovolit? Protože loňský rok skončil přebytkem cca 16 milionů! Přebytek tedy použijeme nyní. Jak jsme to tedy loni dokázali? Jak jsme to tedy loni hospodařili?

Obě zastupitelstva od sebe dělí tři měsíce. Zřejmě nepřekonatelně dlouhá doba - v prosinci nevědět a v březnu prozřít... Jo, prostě nyní prachy máme, tak rozfofrujeme - všechny výdajové položky jsou přeci tak bohulibé a potřebné... Zvláště, když je před volbami :-(

Všichni zastupitelé kromě mne hlasovali pro. Já takto plánovat a rozhodovat o financích neumím.

Myslíte, že kdyby nebyl loňský přebytek, tak sociálky ve škole nebudou? Že se nebude rekonstruovat bývalý "finančák" pro nové sídlo úřadu? Že se neudělají chodníky a osvětlení v ulici Barákova? A že naše kino, které dostalo slavně do rozpočtu nová křesla je nebude mít kam dát, protože nemá v rozpočtu podlahu? 

No, není to pro mne až tak úsměvné...

Další program jednání zajímavě nezajímavý

Abych neochudil své čtenáře z dalšího průběhu jednání, tak zbylé zajímavosti nechám v bodech a úsudek nechám na vás:

• městský znak - zmíněný na posledním zastupitelstvu a neschválený vzhledem k amatérskému předložení: fa. FASTER-OK s.r.o. vyinkasovala 50.000 Kč za něco, co není kam dál posunout. Městská rada hledá dle svého usnesení nového heraldika...
• vodárenský výbor - ani tentokrát nepředložil studii týkající se možného osamostatnění města nad vodovodním řádem. I kdybych chtěl fandit J. Ulrichovi a jeho snahám rozklíčovat VAK Chrudim, tak mě z pohledu města ne a ne přesvědčit. Snad to není jen volební téma. Snad je to opravdová snaha z přesvědčení. Nechám se překvapit na jednání v červnu.
• MAS Železnohorský region - schválili jsme zapojení města na roky 2014-2020. Neznaje věci, jsem se optal na činnost tohoto občanského sdružení majícího sídlo v našem městském infocentru. Vím teď obecné, konkrétno spolupráce či personální obsazení zatím neznám...
• vklad do VAKu Chrudim ve výši 1.999.000 Kč byl rovněž schválen - Barákova ulice bude chloubou. Kdyby nebyl výše zmíněný zisk v roce 2013, byla by tato ulice jaká? Vklad by nebyl?
• Sokolovna a její převod na město mohl být asi nejzajímavějším bodem. Nic z toho se však nekonalo, pouze jsme odhlasovali mandát, že vedení města může jednat. Uniká mi sice význam, proč dávat mandát někomu, kdo ho již z titulu své funkce má a také mi uníká, proč sokolové předání brzdí, ale asi mají v rukávu jinou formu záchrany budovy. Nebo asi vyhovuje, že město do toho pumpuje více peněz, než je poměr vlastníků 51%:49% a nikdo dosud veřejně na toto nekřičí. Předpokládám, že do finále tedy půjdeme v červnu.
• výběrová řízení - pracovní místa na MěÚ v utajení - bohužel jednu věc se mi nepodařilo v programu zviditelnit a to je pro mne nepochopitelná činnost/nečinnost městského úřadu při zveřejnění výběrového řízení na pracovní místa města. Kdo z vás slyšel o možném místě hlavní účetní města či pracovníka technické skupiny? Leknín mlčí, bezdrátový rozhlas rovněž, webové stránky mají pouze PDF vnořené na úřední desce. Jaksi "dobře utajené housle". Řekl bych, že budeme "mile" překvapeni, kdo bude na tato místa přijat...

Diskuse přinesla smutnou frašku, ale také zajímavý legitimní požadavek

Diskuse občanů bývá někdy podnětná, někdy divoká a někdy k ničemu. Tentokráte pro mne přinesla dva příběhy.
Příběh první - p.Sigmund a jeho zmatený přednes jistě velmi nepříjemné situace. Dovedu si představit složité mikropříběhy z Pokorného ulice vedoucí až k tak dlouhému proslovu a čtení ze spisů, jaké p.Sigmund v pondělí představil. Bylo-li jeho snahou upozornit na absenci městské policie, tak jsem za to rád, protože jsem přesvědčen, že zde má být. Bylo-li však jeho snahou děsit ostatní na téma nečinnost úřadu, tak tady nesouhlasím. Přestupková komise pracuje a musím hodně ocenit slušnou a věcnou reakci jak p.Kratochvílové, tak p.Jožáka, kteří na proslov p.Sigmunda za město reagovali.
Příběh druhý - požadavek na vyhlášku omezující hluk Paní Naňková předložila městské radě žádost na vyhotovení vyhlášky omezující městský hluk v klidových pasážích běžného týdne (sekání trávy o nedělích, motorové pily, cirkulárky,...). Už z usnesení Rady města mě ťuklo do očí, že odpověď je: vyhlášku dělat nebudeme, není nikdo, kdo by ji hlídal... Jsem rád, že se p.Naňková nevzdala a na jednání zastupitelstva přišla a vše srozumitelně a slušně přednesla. A také dle mého získala výraznou většinovou podporu. Chci věřit tomu, že i právě na základě jejího příspěvku, rada města svůj postoj přehodnotí. 

Asi by se dalo napsat ještě více, ale i tak je toho podle mne dostatek. Dostatek k zamyšlení zda a jak dál se veřejným životem ve městě zabývat. Zda to není jen velká ztráta času...